2Aug
Хорошее чтение. Тем не менее, я не согласен с минусами Linux, потому что моя мать использует Linux Mint sins 2014 года и она не очень хорошо разбирается в компьютерах. Но за эти 4 года я только один раз ошибся в поддержке, когда Spotify перестал работать.
А когда она пользовалась Windows, мне приходилось делать поддержку раз в месяц.
Аппаратная поддержка для Linux намного превосходит аппаратную поддержку для Windows, но, возможно, не для «игрового» оборудования, которое обычно использует большинство пользователей. то есть Windows почти не работает с процессорами ARM и RISC V, в то время как ядро Linux долгое время поддерживало эти архитектуры.
Софт абсолютно с вами согласен, выбор софта может быть ограничен. Больше всего сейчас не хватает САПР и графики.
GNU/Linux не для всех, но группа, которую можно было бы обслуживать с помощью GNU/Linux, быстро растет.
Здравствуйте, Анчит.
Я прочитал вашу статью и считаю, что вы запутались и продвигаете СТАРЫЕ данные, когда речь идет как о Macintosh, macOS, так и о Linux (es). Пожалуйста, потерпите меня. Я не заказан. Я просто хотел бы отметить некоторые вещи.
Дорого: не совсем. У меня два MacBook Pro. Один 2008 года, другой 2015 года. Оба в отличной форме. Система 2008 года *была* медленнее через некоторое время; однако я легко добавил больше ОЗУ и 2 ГБ SSD, и все снова в черном цвете. Это потому, что в 2008 году есть отсек для расширения оперативной памяти и отсек для жесткого диска. Да, я согласен с тем, что мой MacBook Pro 2015 года не допускает простых вариантов обновления пользователем; однако с помощью EFI Firmware Protection ваш Mac физически практически неуязвим. Вор не может использовать специальные ключи запуска для обхода и кражи данных без ввода пароля прошивки.
Я купил 2 ГБ SSD для MacBook 2015 года, и OWC прислал специальный инструмент Apple, который разблокировал нижнюю часть моей машины. Обновление прошло легко и не заняло много времени. Я также рассматриваю возможность обновления оперативной памяти, но это в другой раз. 16гб пока нормально.
Я не могу вспомнить ни одного ПК с Windows, который прослужил бы 5 или даже 12 лет. Даже с обновлением SSD или RAM.
Я жестко разделил MacBook 2008 года на четыре квадранта: Ubuntu Linux, Macintosh и Windows 10. Четвертый я использую как своего рода «диск» для передачи и резервного копирования для всех трех, а затем я написал сценарий для двойного резервного копирования всех этих резервных копий на внешний сетевой диск. Windows - единственный проблемный раздел. Я не могу сказать вам, сколько времени и усилий требуется еженедельно, чтобы держать все на плаву. Инструмент резервного копирования громоздкий. Я использую Parallels, чтобы прыгать, если мне нужно, но это замедляет эту старую систему, поэтому я просто перезагружаюсь в один из других разделов. «Диск» для передачи — это простой способ перемещения документов, не вызывающий проблем с безопасностью для любой из ОС.
Кстати: MacOS — самая большая установка UNIX в мире.
Что касается вирусов, Macintosh кажется полностью безопасным (в конце концов, это UNIX); но, давайте будем честными: это не продлится долго. Многочисленные уязвимости были исправлены в прошлом и даже сейчас. Почти каждый произведенный ПК сталкивался с проблемами порта китайского чипа. И я считаю, что в macOS есть две недавние разработки, которые приводят ее в страну ботов и вирусов. С точки зрения UNIX, черви — это почти единственное, что может поставить под угрозу macOS; тем не менее, они не для финта в душе, чтобы запрограммировать.
Да, на первый взгляд кажется, что на Mac не так много игр: это неправда. Mac — отличные системы для игр. Есть много игр, созданных для Mac, и многие из отличных игр обычно портируются. Я уверен, что вы знакомы со Steam. App Store также предоставляет большое количество других игр по низкой цене.
Существует несколько дистрибутивов Linux для Mac. Чтобы проверить это, не требуется много времени. Существует ТОННА программного обеспечения, которое вы можете установить из любого дистрибутива Linux, и большинство из них бесплатны. Также доступно условно-бесплатное ПО и множество коммерческих игр. Я читал, что Microsoft собирается перенести программное обеспечение Office на Linux. Считается, что Apple также портирует часть своего программного обеспечения. Таким образом, комментарий программного обеспечения о Linux неверен.
И есть несколько настоящих установок UNIX для Macintosh. Один выделяется: BSD. Немного грубоват для начала, но отлично справляется как с сервером, так и с настольным компьютером. Х-винда в порядке. Существуют и другие «оболочки» для UNIX, если вы не увлекаетесь X. Есть еще План 9. Это странная производная UNIX, которая движется в совершенно новом направлении. Я считаю, что это в основном для машин IBM, но, опять же, его можно установить и использовать на Macintosh.
Я могу вспомнить еще две ОС, с которыми интересно играть на Macintosh: BeOS и MenuetOS. Последняя представляет собой «операционную систему с монолитным вытесняющим ядром реального времени, написанным на языке ассемблера FASM». Это нечто. Он работает на любом ПК (включая Macintosh по техническому определению). Вы можете легко запустить всю систему на дискете (я знаю, я сам встречаюсь), флэш-накопителе на 4 МБ или через какой-либо другой внутренний или внешний диск. FAST не начинает описывать это. Да, у него есть некоторая кривая обучения, но с ним интересно поковыряться.
BeOS родом из девяностых, но Haiku взяла верх. Я был большим поклонником BeOS, но не мог позволить себе настоящий компьютер. Как и NeXT, BeOS можно было установить на Macintosh или любой ПК того времени. Кстати: NeXT была куплена и стала macOS еще в 1996 году. NeXT считалась величайшей из когда-либо созданных операционных систем. Я использовал их, и они до сих пор выбивают живое дерьмо из многих современных компьютеров. Серьезно, чертова машина запускается быстрее, чем любой из моих нынешних ноутбуков. У меня есть виртуальная машина на отдельном диске Thunder. Я надеюсь купить один из Black Hole.
К сожалению, Apple не собирается портировать свою ОС для работы на любом ПК. Не забота ни о ком. НО, вы МОЖЕТЕ создать свой собственный HackIntosh или создать виртуальную машину! Это немного работы, и иногда это может быть неудобно, но это вариант. Несколько лет назад я работал на Dell. Друг построил отличную виртуальную машину.
Вы абсолютно правы в отношении полной среды, которую Apple создала с самого начала. Я люблю этот аспект.
Хорошо. Я сказал достаточно, и уже поздно.
Надеюсь, что-то из этого помогло. Извините, что я болтался снова и снова…
Искренне,
-Джейсон М.
Отвечать«Mac OS имеет самый простой и мощный пользовательский интерфейс среди всех»
Ерунда, только не с этой дрянной клавиатурой, трекпадом без кнопок и однокнопочной мышью.. Закрыть файл, а он не выходит из приложения? Дополнительные шаги для выполнения простых задач. Пожалуйста, как пользователь всех трех систем, Windows намного проще в использовании (включая установку приложений) и интуитивно понятна, чем MacOS, которая по сравнению с ней неуклюжа.
«Простота: несмотря на то, что Linux значительно улучшилась в простоте использования, Windows стала намного проще».
Зависит от. Удобные для пользователя дистрибутивы, такие как Linux Mint, более интуитивно понятны и просты в использовании, чем MacO, и имеют лучшую производительность, чем Windows.
«Аппаратное обеспечение: Linux не поддерживает многие аппаратные устройства».
Я не знаю, что сказать об этом. Это тоже не правильно. Linux является наиболее настраиваемым из трех, даже если для взаимодействия с конкретным устройством может потребоваться больше усилий, чем, скажем, Windows.
Отвечать